Wie wichtig sind Autorenlesungen?

Die Tage habe ich einen Artikel auf der Website des Dienstes N24 gefunden. Dabei ging es hierbei um die Frage "Warum gibt es eigentlich noch Autorenlesungen?". 

Hierbei führte der Autor des Textes verschiedenste Punkte auf, die ich teils doch sehr fragwürdig finde. Hier mal eine grobe Zusammenfassung des Originalbeitrags:

1. Der Leser muss sich dem Lesetempo des Autors ungewollt anpassen
2. langweilige Passagen können nicht übersprungen werden
3. Man kann nicht einfach aufstehen und gehen, ohne aufzufallen
4. Autoren lesen teilweise sehr schlecht (dabei nahm er auch noch Stellung zu dem Aussehen der Autoren: teils dick und älter als erwartet)
5. Autoren selber mögen keine Lesungen, sind aber gezwungen sie zu halten

Sein Fazit war es, dass Lesungen altmodisch seien und fast schon archaisch. (archaisch = aus alter Zeit stammend) 

Nun möchte ich gerne zu diesen Punkten Stellung nehmen:  

1. Der Leser muss sich dem Lesetempo des Autors ungewollt anpassen.

Nun bestreiten lässt sich der Punkt nicht. Der Leser muss sich anpassen, da ihm keine andere Möglichkeit bleibt. Ich selber lese sehr schnell und höre daher auch so gut wie keine Hörbücher, da es mir zu langsam voran geht, aber man ist ja auch einer Autorenlesung gerade WEIL man den Autor sehen und hören möchte. Daher nimmt man es auch in Kauf, wenn mal jemand langsamer liest. Außerdem gibt es einem so die Zeit, sich auf den Inhalt zu konzentrieren und ggfs. abzuwägen, ob das Buch für einen selber denn was sein könnte oder nicht. Würde der Autor zu schnell lesen, dann wäre man am Ende vielleicht verunsichert über das Buch oder bekommt einen Punkt nicht mit und glaubt, es läge am Buch. Zumal das Tempo auch Atmosphäre schafft. Würde der Autor das Buch nur so runterrattern, hätte man doch als Leser das Gefühl, dass der Autor keine Interesse daran hat. 

2.) langweilige Passagen können nicht übersprungen werden

Nun klar, ich habe auch schon erlebt, dass mich eine Textstelle nicht direkt angesprochen hat, aber eine Lesung geht auch keine zwei Stunden - mit Ausnahme vielleicht von Großveranstaltungen für die man ggfs. Tickets kaufen muss. Da sollte man es ja wohl schaffen einfach die halbe Stunde zuzuhören. In der Schule oder teilweise im Beruf ist das ja nicht anders. 

Und mal ganz ehrlich, wenn man ein Buch liest das einem super gefällt und mal eine Szene kommt die vielleicht etwas "langweiliger" ist, dann lege ich das Buch ja auch nicht schlagartig weg und liest nicht weiter. Das kann passieren, ist aber kein Hals und Bein Bruch. 

3.) Man kann nicht einfach aufstehen und gehen, ohne aufzufallen.

Naja im Grunde kann man immer gehen. Klar bekommen es die anderen mit  - vielleicht auch der Autor / die Autorin - aber entweder nimmt man das in den Kauf oder lässt es eben sein.

Ich denke bevor man sich Lesungen anhört, erkundigt man sich grob worum es geht in dem Buch und kann abschätzen, ob es einen interessiert oder nicht. Ich würde z.B. weniger in eine Vorlesung eines Krimis gehen, da mich das Genre nur wenig anspricht. 

Dabei muss man auch wieder unterscheiden, wie groß die Menge der Zuhörer ist. Bei äußerst vielen Lesungen z.B. auf der Frankfurter Buchmesse, gehen viele ohne das man es merkt. Bei kleinen Lesungen fällt es zwangsläufig auf. 

Grundsätzlich verstehe ich die Angst davor, dass alles es mitbekommen und man Ende schlecht da steht, aber das ist nun mal das Risiko, welches man eingeht. Augen zu und durch, sage ich da nur! 
Und wenn einen Lesungen ganz Allgemein nicht ansprechen oder interessieren, dann gehe ich erst gar nicht hin! 

4.) Autoren lesen teilweise sehr schlecht (dabei nahm er auch noch Stellung zu dem Aussehen der Autoren: teils dick und älter als erwartet)

Nicht jeder der schreibt ist unbedingt der perfekte Vorleser. Zum guten vorlesen gehört mehr dazu als nur ein paar aneinander gereihte Buchstaben vorzulesen. Betonung, Tempo, Kontakt zu den Zuschauern, Aussprache, Deutlichkeit, Lautstärke ... ach so viel! Und klar nicht jeder beherrscht dies perfekt, aber Übung macht den Meister. Wie soll der Autor ohne Übung denn besser werden? Und ein Publikum das sich Gegen den Sprecher wendet oder gar nicht richtig zuhört ist da auch nicht hilfreich. Monotones Sprechen kann langweilig sein, aber versucht doch einfach auf den Inhalt zu konzentrieren. Lausche der Geschichte, nicht dem Sprecher. Schwierig, aber durchaus machbar. Glaubt mir, ich habe es ausprobiert! 

Nun mal zu dem kleinen Unterpunkt bezüglich des Aussehens, welchen der Herr ansprach. Da bin ich fast vom Stuhl gefallen. Also wirklich! Es geht doch nicht darum wie ein Mensch aussieht. Soll mir doch einer mit 100kg sein Buch vorlesen. Wenn juckt es ob er nun 100kg oder 60kg wiegt. Das hat doch mit dem Buch absolut gar nichts  zu tun. Solange das Buch gut ist, soll der Autor doch aussehen wie er will. Meine Güte, so einen, ich nennen es jetzt mal wie es ist, dummen Gedanken habe ich schon lange nicht mehr gehört. 

5.) Autoren selber mögen keine Lesungen, sind aber gezwungen sie zu halten.
Ich bin kein Autor und kann dazu keine direkte Stellung beziehen, aber ich finde es schon ziemlich krass einem Autor unterstellen zu wollen, er habe keine Lust auf die Vorlesung. Womöglich gibt es Autoren die dies nur tun, weil sie es müssen - es ist eben eine Art der Werbung und auch der Kontakt zu Lesern ist wichtig. Aber ich denke es gibt genug Autoren die sich freuen und auch die Reaktion der Leser kaum abwarten können. 

Fazit:  Lesungen sind altmodisch seien und fast schon archaisch
Ich glaube der Herr hat bisher nur "schlechte" Lesungen erlebt oder gar keine besucht. Es ist immer wieder toll die Geschichten aus dem Mund derjenigen zu hören, die sie selber geschrieben haben. Sie betonen noch mal ganz anders als wir Leser das machen, erzählen die Geschichte auf ihre Art und Weise, wie nur sie es können. Nein, sie sind absolut nicht altmodisch. In Zeiten des Fernsehens und Internets, finde ich Lesungen umso wichtiger. Der direkte Kontakt zu Menschen - zu den Lesern und zu den Autoren. Sowas gibt es nur noch viel zu selten! 

Meiner Meinung nach hat der gute Herr Wolf keine Ahnung wie viel Bedeutung einer Autorenlesung zugerechnet werden kann. Wie wichtig sie ist und wie spannend sie sein kann! Den Autoren live zu erleben ist für viele Leser ein Traum. Wer würde nicht gerne mal J.K.Rowling, George R. Martin, Sarah J. Maas oder oder oder zuhören?! Mal abgesehen von vielen Autoren bei denen dies leider nicht mehr möglich ist. Jane Austen, Tolkien, Shakespeare und so weiter.
Lesungen ermöglichen es das Gefühl zu haben, den Autor zu kennen - auch wenn dem wohl eher nicht so ist. Man trifft Unbekannte, die das selbe hören und vielleicht sogar das selbe Buch lieben. Man kann sich im Anschluss austauschen und lernt so neue Menschen kennen. Teilweise gibt es ja auch Lesungen mit anschließendem Autorengespräch. Da kann man dem Autor / der Autorin die Frage stellen, die man vielleicht immer mal stellen wollte. Nein, ich erachte Autorenlesungen als wichtig und eine tolle Sache.

Danke an all die wunderbaren Autoren die uns ihre Geschichten vorlesen! Wir lauschen euch gerne!

Was denkt ihr zu dem Thema? Findet ihr Lesungen unwichtig? Was denkt über die Aussagen, die der Artikel aufwirft.

Gelangt hier zum Originalartikel:

"Merkwürdiges Ritual: Warum gibt es eigentlich noch Autorenlesungen"

N24, Herr Michael Wolf, 13.09.2016

Eure,